![]() |
![]() ![]() ![]() |
神鋼空壓機專用油
產(chǎn)品詳情
本公司供應(yīng)阿特拉斯,英格索蘭,復盛,神鋼,壽力,日立空壓機三濾(電腦控制器,電腦顯示屏,電腦顯示器,電腦板,電腦控制面板空氣過濾,機油過濾器,油氣分離器),空壓機配件,空壓機油,空壓機潤滑油,空壓機專用油,空壓機耗材,空壓機售后維修保養(yǎng)
產(chǎn)品開發(fā)與用戶的工藝研究開發(fā)相互脫節(jié)
由于體制的原因,長期以來我國石化裝備制造企業(yè)的產(chǎn)品開發(fā)與用戶的工藝研究開發(fā)相互脫節(jié),制造企業(yè)缺少與用戶的溝通,對相關(guān)設(shè)備在用戶裝置中的配置規(guī)律和使用要求缺乏研究。石油化工工藝的開發(fā)周期比較長,石化裝備制造企業(yè)不能了解用戶部門的工藝研究時間表,對用戶的工藝開發(fā)研究難以跟蹤,不能開展針對性的設(shè)備制造研究。另外,這種跟蹤需要大量的前期投入,投入后是否能得到產(chǎn)出也難以預(yù)期,所以一般制造企業(yè)不愿意跟蹤或無能力跟蹤。一旦工藝研究成熟,需要設(shè)備為之配套時,制造企業(yè)感到時間緊,很多技術(shù)上的問題還未解決,而處于被動的局面,造成國外產(chǎn)品大批涌入國內(nèi)。以煤液化工藝技術(shù)為例,我國煤炭研究院在30多年前就開展了煤的液化工藝技術(shù)研究,并從美國、日本引進兩套小試裝置,我們的制造企業(yè)無人問津,更沒有一個企業(yè)跟蹤研究開發(fā)其產(chǎn)品。如果制造企業(yè)當時能及時跟蹤其工藝并開展設(shè)備的研究與開發(fā),那么今天我國新上的大型煤液化裝置所需的設(shè)備就可以派上用場,不必再從頭開始研制或大量進口了。工藝與裝備相脫節(jié),阻礙了石化裝備國產(chǎn)化的步伐。
產(chǎn)業(yè)集中度低,專業(yè)化程度低
我國石化裝備制造業(yè)集中度低,大型骨干企業(yè)少,圍繞大型骨干企業(yè)的中小企業(yè)群體也未形成。由于歷史原因,企業(yè)實行大而全、小而全的生產(chǎn)方式,我國石化裝備制造業(yè)形成的低水平重復建設(shè)的局面嚴重,缺乏規(guī)模經(jīng)濟和專業(yè)化協(xié)作。橫向面臨嚴重的同業(yè)競爭,國內(nèi)同行不能一致對外;縱向面臨產(chǎn)業(yè)鏈不健全,上下游企業(yè)不能協(xié)同“作戰(zhàn)”,難以形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模,行業(yè)惡性競爭相當嚴重。
我國東北和中西部地區(qū)集中了一批大型、特大型裝備制造企業(yè),但總體來說產(chǎn)業(yè)集中度不夠,即使一重、二重、沈鼓、陜鼓這樣的企業(yè),從其企業(yè)規(guī)模、融資能力、研發(fā)能力、工程成套能力等各方面都無法與美國GE、德國西門子、日本三菱等國際大公司相抗衡。我國裝備制造業(yè)還沒有進入世界工業(yè)500強的企業(yè),在規(guī)模和技術(shù)水平方面具有國際競爭力的大型企業(yè)還很少。
受到體制、資金和觀念的限制,我國絕大多數(shù)企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模還停留在產(chǎn)品加工制造環(huán)節(jié)。依托技術(shù)引進和自主開發(fā)來發(fā)展成套設(shè)計、系統(tǒng)集成及工程總承包的能力普遍不夠,很難提升服務(wù)檔次和擴大市場空間。在進行國際合作時,往往是跨國公司做成套,國內(nèi)企業(yè)做產(chǎn)品。
創(chuàng)新資金缺乏集中連續(xù)投入
石化裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新需要的投入高、周期長、風險大。日本等發(fā)達國家研發(fā)經(jīng)費支出占銷售收入的比重在5%以上,而我國石化裝備制造業(yè)大中型企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費占銷售收入的比重為1.2%。
贏利水平低和財務(wù)成本高也限制了我國石化裝備制造企業(yè)的研發(fā)投入。只有少數(shù)幾家重點石化裝備制造企業(yè)的科研投入超過3%。如果考慮到我國石化裝備企業(yè)規(guī)模較小的現(xiàn)實,與發(fā)達國家的差距更為明顯。即使這部分投入中,直接用于采購研發(fā)設(shè)備、進行產(chǎn)品中試的也不多。
我國石化裝備制造業(yè)目前引進技術(shù),其消化吸收再創(chuàng)新資金匱乏,這是一個比較突出的問題。1991~2002年,我國消化吸收費用僅相當于引進技術(shù)經(jīng)費的4%~9%。2005年,裝備制造業(yè)引進技術(shù)費用136.67億元,消化吸收費用35.17億元,引進技術(shù)費用與消化吸收費用之比為1∶0.26。而發(fā)達國家通常是引進1美元的技術(shù),要花3美元進行消化吸收和再創(chuàng)新。例如德國是1∶3.3。沒有足夠的消化吸收資金作保證,就談不上自主開發(fā)與創(chuàng)新能力的形成和提高。
技術(shù)創(chuàng)新是連續(xù)的積累過程,一項自主研發(fā)從啟動到成功至少需要三到五年的時間,沒有集中的連續(xù)投入,很難實現(xiàn)從“中高端切入”的技術(shù)突破。目前石化裝備制造企業(yè)自我積累不足,很難在技術(shù)創(chuàng)新上投入更多的財力,保證研發(fā)工作的連續(xù)投入。
產(chǎn)品開發(fā)與用戶的工藝研究開發(fā)相互脫節(jié)
由于體制的原因,長期以來我國石化裝備制造企業(yè)的產(chǎn)品開發(fā)與用戶的工藝研究開發(fā)相互脫節(jié),制造企業(yè)缺少與用戶的溝通,對相關(guān)設(shè)備在用戶裝置中的配置規(guī)律和使用要求缺乏研究。石油化工工藝的開發(fā)周期比較長,石化裝備制造企業(yè)不能了解用戶部門的工藝研究時間表,對用戶的工藝開發(fā)研究難以跟蹤,不能開展針對性的設(shè)備制造研究。另外,這種跟蹤需要大量的前期投入,投入后是否能得到產(chǎn)出也難以預(yù)期,所以一般制造企業(yè)不愿意跟蹤或無能力跟蹤。一旦工藝研究成熟,需要設(shè)備為之配套時,制造企業(yè)感到時間緊,很多技術(shù)上的問題還未解決,而處于被動的局面,造成國外產(chǎn)品大批涌入國內(nèi)。以煤液化工藝技術(shù)為例,我國煤炭研究院在30多年前就開展了煤的液化工藝技術(shù)研究,并從美國、日本引進兩套小試裝置,我們的制造企業(yè)無人問津,更沒有一個企業(yè)跟蹤研究開發(fā)其產(chǎn)品。如果制造企業(yè)當時能及時跟蹤其工藝并開展設(shè)備的研究與開發(fā),那么今天我國新上的大型煤液化裝置所需的設(shè)備就可以派上用場,不必再從頭開始研制或大量進口了。工藝與裝備相脫節(jié),阻礙了石化裝備國產(chǎn)化的步伐。
產(chǎn)業(yè)集中度低,專業(yè)化程度低
我國石化裝備制造業(yè)集中度低,大型骨干企業(yè)少,圍繞大型骨干企業(yè)的中小企業(yè)群體也未形成。由于歷史原因,企業(yè)實行大而全、小而全的生產(chǎn)方式,我國石化裝備制造業(yè)形成的低水平重復建設(shè)的局面嚴重,缺乏規(guī)模經(jīng)濟和專業(yè)化協(xié)作。橫向面臨嚴重的同業(yè)競爭,國內(nèi)同行不能一致對外;縱向面臨產(chǎn)業(yè)鏈不健全,上下游企業(yè)不能協(xié)同“作戰(zhàn)”,難以形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模,行業(yè)惡性競爭相當嚴重。
我國東北和中西部地區(qū)集中了一批大型、特大型裝備制造企業(yè),但總體來說產(chǎn)業(yè)集中度不夠,即使一重、二重、沈鼓、陜鼓這樣的企業(yè),從其企業(yè)規(guī)模、融資能力、研發(fā)能力、工程成套能力等各方面都無法與美國GE、德國西門子、日本三菱等國際大公司相抗衡。我國裝備制造業(yè)還沒有進入世界工業(yè)500強的企業(yè),在規(guī)模和技術(shù)水平方面具有國際競爭力的大型企業(yè)還很少。
受到體制、資金和觀念的限制,我國絕大多數(shù)企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模還停留在產(chǎn)品加工制造環(huán)節(jié)。依托技術(shù)引進和自主開發(fā)來發(fā)展成套設(shè)計、系統(tǒng)集成及工程總承包的能力普遍不夠,很難提升服務(wù)檔次和擴大市場空間。在進行國際合作時,往往是跨國公司做成套,國內(nèi)企業(yè)做產(chǎn)品。
創(chuàng)新資金缺乏集中連續(xù)投入
石化裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新需要的投入高、周期長、風險大。日本等發(fā)達國家研發(fā)經(jīng)費支出占銷售收入的比重在5%以上,而我國石化裝備制造業(yè)大中型企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費占銷售收入的比重為1.2%。
贏利水平低和財務(wù)成本高也限制了我國石化裝備制造企業(yè)的研發(fā)投入。只有少數(shù)幾家重點石化裝備制造企業(yè)的科研投入超過3%。如果考慮到我國石化裝備企業(yè)規(guī)模較小的現(xiàn)實,與發(fā)達國家的差距更為明顯。即使這部分投入中,直接用于采購研發(fā)設(shè)備、進行產(chǎn)品中試的也不多。
我國石化裝備制造業(yè)目前引進技術(shù),其消化吸收再創(chuàng)新資金匱乏,這是一個比較突出的問題。1991~2002年,我國消化吸收費用僅相當于引進技術(shù)經(jīng)費的4%~9%。2005年,裝備制造業(yè)引進技術(shù)費用136.67億元,消化吸收費用35.17億元,引進技術(shù)費用與消化吸收費用之比為1∶0.26。而發(fā)達國家通常是引進1美元的技術(shù),要花3美元進行消化吸收和再創(chuàng)新。例如德國是1∶3.3。沒有足夠的消化吸收資金作保證,就談不上自主開發(fā)與創(chuàng)新能力的形成和提高。
技術(shù)創(chuàng)新是連續(xù)的積累過程,一項自主研發(fā)從啟動到成功至少需要三到五年的時間,沒有集中的連續(xù)投入,很難實現(xiàn)從“中高端切入”的技術(shù)突破。目前石化裝備制造企業(yè)自我積累不足,很難在技術(shù)創(chuàng)新上投入更多的財力,保證研發(fā)工作的連續(xù)投入。
企業(yè)名片
推薦產(chǎn)品
免責聲明:以上所展示的信息由會員自行提供,內(nèi)容的真實性、準確性和合法性由發(fā)布會員負責??諌簷C產(chǎn)業(yè)網(wǎng)對此不承擔任何責任。
友情提示:為規(guī)避購買風險,建議您在購買相關(guān)產(chǎn)品前務(wù)必確認供應(yīng)商資質(zhì)及產(chǎn)品質(zhì)量。